Ο τέως γενικός γραμματέας του δήμου Μιχάλης Λεμούσιας, ο οποίος κατέθεσε αίτηση αποφυλάκισης χθες, και ο πρώην ταμίας Παναγιώτης Σαξώνης. Και οι δύο είναι προφυλακισμένοι στις Φυλακές Διαβατών και κλήθηκαν για κατ' αντιπαράσταση εξέταση.
Η κίνηση του ειδικού ανακριτή δεν προκάλεσε έκπληξη στα νομικά επιτελεία των κατηγορουμένων στην υπόθεση, μετά την κατ' αντιπαράσταση εξέταση της Τρίτης μεταξύ του πρώην ταμία Παναγιώτη Σαξώνη και της οικονομικής επιθεωρήτριας Αναστασίας Τσεμπερά.
Εκτιμήσεις αναφέρουν ότι ο ανακριτής προσδοκά από μια τέτοια συνάντηση να αποκαλυφτούν όλες οι πτυχές του οικονομικού σκανδάλου και να βγουν στην επιφάνεια λεπτομέρειες και στοιχεία που δεν έχουν προκύψει μέχρι τώρα από την ανακριτική έρευνα, και κυρίως από τις απολογίες των κατηγορουμένων.
Η απόφαση για τη δεύτερη κατ' αντιπαράσταση εξέταση, η οποία ενδεχομένως να γίνει την ερχόμενη Τετάρτη, δεν αποκλείει το σενάριο να κληθούν να δώσουν πρόσθετες εξηγήσεις, με τον ίδιο τρόπο, και διευθυντές οικονομικών υπηρεσιών όπως και αντιδήμαρχοι. Κεντρικό πρόσωπο στη διαδικασία αυτή αναδεικνύεται ο πρώην ταμίας Παναγιώτης Σαξώνης, ο οποίος έχει ομολογήσει την εμπλοκή του στην υπεξαίρεση.
Νομικοί κύκλοι πάντως είδαν με επιφύλαξη την κίνηση του ειδικού ανακριτή. «Συνήθως οι κατ' αντιπαράσταση εξετάσεις γίνονται πριν από την ολοκλήρωση των απολογιών και χωρίς να έχει κριθεί η τύχη των κατηγορουμένων, αναφορικά με το εάν πρέπει να προφυλακιστούν ή όχι», τόνιζαν χαρακτηριστικά. Σημείωναν δε πως, ακόμη και αν προκύψουν επιπρόσθετα στοιχεία σε βάρος κατηγορουμένων που έχουν ήδη αφεθεί ελεύθεροι, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την επιβολή περιοριστικών όρων σε βάρος τους.
Έξι λόγοι για την προσφυγή
Χθες το πρωί κατατέθηκε στον 3ο ειδικό ανακριτή από τους συνηγόρους του τέως γενικού γραμματέα Μιχάλη Λεμούσια η προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης, με το οποίο οδηγήθηκε στις Φυλακές Διαβατών. Στο πολυσέλιδο κείμενο γίνεται ανάλυση έξι επιχειρημάτων που αντικρούουν την κοινή απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκιση.
Στην προσφυγή, που θα εξεταστεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, τονίζεται ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος για την προφυλάκιση του κατηγορουμένου και υπογραμμίζεται ως πρώτος λόγος πως τα μοναδικά ενοχοποιητικά στοιχεία προκύπτουν από την απολογία του πρώην ταμία Παναγιώτη Σαξώνη.
«Δεν υπάρχει στη δικογραφία οποιοδήποτε άλλο αποδεικτικό μέσο», αναφέρεται χαρακτηριστικά και γίνεται επίκληση της κατάθεσης της επιθεωρήτριας Αναστασίας Τσεμπερά, η οποία στο πόρισμά της εμπλέκει τον τέως γενικό γραμματέα βασιζόμενη στα όσα έχει πει, πάλι, ο πρώην ταμίας.
Ως δεύτερος λόγος προβάλλεται πως ο Μ. Λεμούσιας ανέλαβε τη θέση του στις 13-1-99, όταν από το πόρισμα προκύπτει πως παρόμοιες ενέργειες γίνονταν από το 1993, με τον ίδιο ταμία. Τονίζεται επίσης πως από τις απολογίες όλων των υπόλοιπων κατηγορουμένων για την υπόθεση δεν επιβεβαιώθηκαν οι σχέσεις Σαξώνη-Λεμούσια, που επικαλείται ο πρώτος.
Ως τέταρτος λόγος προβάλλεται η «άνιση μεταχείριση, που παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας» μεταξύ των κατηγορουμένων, και σημειώνεται πως για τουλάχιστον άλλα έξι πρόσωπα ο πρώην ταμίας έχει δώσει παρόμοια στοιχεία, χωρίς όμως σε κανέναν εκ των υπολοίπων να έχουν επιβληθεί περιοριστικοί όροι. «Όλοι ανεξαιρέτως αφέθηκαν ελεύθεροι, παρά το γεγονός ότι για όλους ο Σαξώνης κατέθεσε πλήθος από ψευδολογίες», αναφέρεται.
Στην προσφυγή αμφισβητείται η προϋπόθεση των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών της πράξης και του πλήθους των τεχνασμάτων τα οποία επικαλέστηκε ο ανακριτής για την προφυλάκιση. «Στη δικογραφία δεν υπάρχει ούτε ένα χειρόγραφο πρόχειρο σημείωμα του κατηγορουμένου προς τον Π. Σαξώνη, σχετικά με την ανάληψη χρημάτων».
Τέλος, ως έκτος λόγος, σημειώνονται τα χαρακτηριστικά του τέως γενικού γραμματέα, και συγκεκριμένα ότι δεν υπηρετεί στη θέση του, ότι είναι συνταξιούχος του ΟΤΕ και ότι δεν έχει ποινικό παρελθόν, όπως και ότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας, σε σημείο που χρειάστηκε να μεταφερθεί για εξετάσεις από το τμήμα Μεταγωγών στο Κέντρο Υγείας Διαβατών, καθώς αντιμετωπίζει καρδιολογικά προβλήματα.
(Αναδημοσίευση από : aftodioikisi.gr)
(Πηγή : εφ. "Μακεδονία")
Η κίνηση του ειδικού ανακριτή δεν προκάλεσε έκπληξη στα νομικά επιτελεία των κατηγορουμένων στην υπόθεση, μετά την κατ' αντιπαράσταση εξέταση της Τρίτης μεταξύ του πρώην ταμία Παναγιώτη Σαξώνη και της οικονομικής επιθεωρήτριας Αναστασίας Τσεμπερά.
Εκτιμήσεις αναφέρουν ότι ο ανακριτής προσδοκά από μια τέτοια συνάντηση να αποκαλυφτούν όλες οι πτυχές του οικονομικού σκανδάλου και να βγουν στην επιφάνεια λεπτομέρειες και στοιχεία που δεν έχουν προκύψει μέχρι τώρα από την ανακριτική έρευνα, και κυρίως από τις απολογίες των κατηγορουμένων.
Η απόφαση για τη δεύτερη κατ' αντιπαράσταση εξέταση, η οποία ενδεχομένως να γίνει την ερχόμενη Τετάρτη, δεν αποκλείει το σενάριο να κληθούν να δώσουν πρόσθετες εξηγήσεις, με τον ίδιο τρόπο, και διευθυντές οικονομικών υπηρεσιών όπως και αντιδήμαρχοι. Κεντρικό πρόσωπο στη διαδικασία αυτή αναδεικνύεται ο πρώην ταμίας Παναγιώτης Σαξώνης, ο οποίος έχει ομολογήσει την εμπλοκή του στην υπεξαίρεση.
Νομικοί κύκλοι πάντως είδαν με επιφύλαξη την κίνηση του ειδικού ανακριτή. «Συνήθως οι κατ' αντιπαράσταση εξετάσεις γίνονται πριν από την ολοκλήρωση των απολογιών και χωρίς να έχει κριθεί η τύχη των κατηγορουμένων, αναφορικά με το εάν πρέπει να προφυλακιστούν ή όχι», τόνιζαν χαρακτηριστικά. Σημείωναν δε πως, ακόμη και αν προκύψουν επιπρόσθετα στοιχεία σε βάρος κατηγορουμένων που έχουν ήδη αφεθεί ελεύθεροι, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την επιβολή περιοριστικών όρων σε βάρος τους.
Έξι λόγοι για την προσφυγή
Χθες το πρωί κατατέθηκε στον 3ο ειδικό ανακριτή από τους συνηγόρους του τέως γενικού γραμματέα Μιχάλη Λεμούσια η προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης, με το οποίο οδηγήθηκε στις Φυλακές Διαβατών. Στο πολυσέλιδο κείμενο γίνεται ανάλυση έξι επιχειρημάτων που αντικρούουν την κοινή απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκιση.
Στην προσφυγή, που θα εξεταστεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, τονίζεται ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος για την προφυλάκιση του κατηγορουμένου και υπογραμμίζεται ως πρώτος λόγος πως τα μοναδικά ενοχοποιητικά στοιχεία προκύπτουν από την απολογία του πρώην ταμία Παναγιώτη Σαξώνη.
«Δεν υπάρχει στη δικογραφία οποιοδήποτε άλλο αποδεικτικό μέσο», αναφέρεται χαρακτηριστικά και γίνεται επίκληση της κατάθεσης της επιθεωρήτριας Αναστασίας Τσεμπερά, η οποία στο πόρισμά της εμπλέκει τον τέως γενικό γραμματέα βασιζόμενη στα όσα έχει πει, πάλι, ο πρώην ταμίας.
Ως δεύτερος λόγος προβάλλεται πως ο Μ. Λεμούσιας ανέλαβε τη θέση του στις 13-1-99, όταν από το πόρισμα προκύπτει πως παρόμοιες ενέργειες γίνονταν από το 1993, με τον ίδιο ταμία. Τονίζεται επίσης πως από τις απολογίες όλων των υπόλοιπων κατηγορουμένων για την υπόθεση δεν επιβεβαιώθηκαν οι σχέσεις Σαξώνη-Λεμούσια, που επικαλείται ο πρώτος.
Ως τέταρτος λόγος προβάλλεται η «άνιση μεταχείριση, που παραβιάζει τις αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας» μεταξύ των κατηγορουμένων, και σημειώνεται πως για τουλάχιστον άλλα έξι πρόσωπα ο πρώην ταμίας έχει δώσει παρόμοια στοιχεία, χωρίς όμως σε κανέναν εκ των υπολοίπων να έχουν επιβληθεί περιοριστικοί όροι. «Όλοι ανεξαιρέτως αφέθηκαν ελεύθεροι, παρά το γεγονός ότι για όλους ο Σαξώνης κατέθεσε πλήθος από ψευδολογίες», αναφέρεται.
Στην προσφυγή αμφισβητείται η προϋπόθεση των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών της πράξης και του πλήθους των τεχνασμάτων τα οποία επικαλέστηκε ο ανακριτής για την προφυλάκιση. «Στη δικογραφία δεν υπάρχει ούτε ένα χειρόγραφο πρόχειρο σημείωμα του κατηγορουμένου προς τον Π. Σαξώνη, σχετικά με την ανάληψη χρημάτων».
Τέλος, ως έκτος λόγος, σημειώνονται τα χαρακτηριστικά του τέως γενικού γραμματέα, και συγκεκριμένα ότι δεν υπηρετεί στη θέση του, ότι είναι συνταξιούχος του ΟΤΕ και ότι δεν έχει ποινικό παρελθόν, όπως και ότι αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας, σε σημείο που χρειάστηκε να μεταφερθεί για εξετάσεις από το τμήμα Μεταγωγών στο Κέντρο Υγείας Διαβατών, καθώς αντιμετωπίζει καρδιολογικά προβλήματα.
(Αναδημοσίευση από : aftodioikisi.gr)
(Πηγή : εφ. "Μακεδονία")
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου